Что делать обманутому дольщику?
Просрочка сдачи. Недоделки. Банкротство застройщика.
Ответ: Задержки и срыв сроков сдачи объекты стали почти привычным. В случае незначительных задержек до юристов доходят редко. А вот когда ситуация становится более серьезной — то лучше раньше, чем позже позаботиться о своих интересах. Да, такие дела не редкость. Если ситуация не слишком запущена с учетом очевидного состояния застройщика — то стараемся выработать сначала стратегию действий. Из громких скандалов на рынке строительства новостроек — это споры с ЖК Царицыно и Урбан Групп. Дела были и по одним и по другим.
Вопрос: Есть ли общая стратегия поведения?
Ответ: Из общего – «кто первый того и тапки». А если серьезно и без слез, то, при задержке следует идти в суд за взысканием судебной неустойки, если будете в числе первых реально как правило ее взыскать. Особенно это касается фактически достроенных объектов. Если же объект значительно не достроен, то, как правило, нужно рассмотреть все возможные варианты более тщательно, вплоть до расторжения договора, что во многих случаях позволит обезопасить значительные потери. Единого рецепта нет. Все зависит от конкретного застройщика и проекта, финансового состояния первого, особенностей реализации проекта.
Вопрос: Можно и нужно ли признать право собственности на жилье при банкротстве?
Ответ: Если есть сдача в эксплуатацию объекта, то как правило суды охотно признают право собственности на жилые помещения. С нежилыми сложнее. После банкротства — зачастую начинается «пин-понг» между арбитражным судом, где рассматривается дело о банкротстве и судом общей юрисдикции. Нам удавалось «обуздать» сию неопределенность в интересах клиента. Если дом не достроен — то все зависит от степени законченности строительства объекта. В этом случае решить вопрос чуть сложнее
Вопрос: Что Вам запомнилось из последних дел?
Ответ: Как конкурсный управляющий одной из компаний из Урбан Групп проснулся поздно после признания прав собственности на кладовки и пошел обжаловать. ПС. Предполагается, что он действует в интересах жильцов… Но не всех и не всегда…
Вопрос: Какие цели преследуете по данным проектам?
Ответ: Добиться максимальной суммы неустойки, не допустить ее снижения. Максимально защитить права дольщика. Содействовать наискорейшему взысканию. Сопровождаем взыскание после судов..
Вопрос: Сколько стоят Ваши услуги?
Ответ: В каждом конкретном случае по подобным спорам вознаграждение оговаривается отдельно. Мы предварительно бесплатно смотрим все документы. Примерно устанавливаем объем работ, наличие и достаточность доказательств, затем обсуждаем сумму с клиентом. Наши расценки не выше средних по рынку, и, как правило, ниже. По подобным спором при обращении нескольких клиентов — делаем значительную скидку.
.
Некоторые из текущих проектов
Спор акционеров с мажоритарным владельцем
Акционеров-прародителей (49% акций) лишили управления, вывели активы на компанию клон. Компанию с оборотом в несколько млрд. рублей пытаются банкротить.
Расчет сальдо при расторжении договора лизинга
Крупный лизингодатель занизил оценку техники с использованием торговых процедур. В итоге, стоимость товара более чем в два раза отличалась от реальной цены.
Строительный подряд. Госзаказ
Отношения по строительству были выстроены через прокладку – генподрядчика, который подписал без оплаты соглашение о расторжении договора подряда без фиксации выполненных работ за полгода. Как быть субподрядчику?
Взыскание лизингополучателем сальдо
С нашей помощью взыскано с лизингодателя Каркаде неосновательное обогащение по формуле сальдо при расторжении договора лизинга досрочно.
Признание права при банкротстве застройщика
Суд удовлетворил наше заявление и признал право собственности на квартиру дольщика при банкротстве Урбан Групп.
Защита директора от взыскания с него убытков
Защитили генерального директора от требования на более чем 20 млн. к нему по 8 эпизодам, включая “преюдиционные”
Взыскание задолженности по поставке
С нашей помощью взыскано с покупателя стоимость поставлено товара и неустойка. Решение исполнено.
Признание права при банкротстве застройщика
Суд удовлетворил наше заявление и признал право собственности на НЕЖИЛОЕ имущество дольщика при банкротстве Урбан Групп.
Корпоративный спор. Астрент.
Выиграли иск об обязании предоставить документы и о взыскании неустойки
Законы, нормы права, судебная практика
Ничего не найдено
Запрашиваемая страница не найдена. Попробуйте уточнить параметры поиска или используйте меню для нахождения страницы.
Наши дела
Иск о признании недействительным договора займа
Суд принял подготовленный нами иск акционеров к дочерней компании иного мажоритарного акционера о признании договора займа не действительным (А40-42468/2018). Напомним, на основании данного договора займа был выдан приказ судом, и договора займа, а вернее долг по...
Нотариальная экспертиза
Сегодня по одному из проектов назначили по нашему заявлению нотариальную экспертизу. Все чаще стали прибегать к помощи нотариуса учитывая все большую лень судей удовлетворять ходатайства об экспертизы и содействовать сторонам по сбору доказательств. Благо изменения в...
Акционерам удалось доказать необоснованность требований мажоритария
По делу А40-190144/2017 вчера опубликовано Определение об отказе во влючении в требования кредиторов требования ЗАО "Трастком", которому принадлежит 51 % акций ЗАО "Ресторан при МА Внуково". По остальным требованиям акционеры продолжают борьбу за компанию и ее активы....
Призыв на воинскую службу
Состоялось промежуточное заседание суда общей юрисдикции по находящемуся в нашем производстве судебному делу об обжаловании решения Военкомата о призыве на воинскую службу призывника, который еще не закончил обучение в вузе. Суть нашей позиции: Закон нужно применять в...
Строительный подряд. Госзаказ
Отношения по строительству были выстроены через прокладку — генподрядчика, который подписал без оплаты соглашение о расторжении договора подряда без фиксации выполненных работ за полгода. Как быть...
Суд отменил еще одно Постановление ФССП о прекращении исполнительного производства
Сегодня состоялось заседание в Арбитражном суде города Москвы по иску акционеров ЗАО «Ресторан при МА Внуково», подготовленного нами, согласно которому было отменено еще одно Постановление Солнцевского ОСП г. Москвы Е.А.Астахова о прекращении...
Наши юристы
Дятлов Владислав Валерьевич
Генеральный директор
Мезавцов Михаил Александрович
Председатель коллегии
Акперов Вадим Изатович
Адвокат
Адрес
Петровско-Разумовский проезд, д. 15, к.129, город Москва, 127287
Телефон
+7 (495) 363-8132
piko@piko.ru