Взыскать убытки с директора реально?
Ответ: Судебная практика московского региона все более лояльна к подобным искам, год из года число удовлетворенных исков растет. Так, если в начале 2000-х удовлетворялись лишь подобные случаи лишь в единичных, исключительных случаях, как правило требовалось дойти до высшей судебной инстанции и лишь там некоторым удавалось добиться взыскания, то сейчас взыскать убытки намного проще. Начало этому было положено принятием Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 30 июля 2013 г. “О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица”. Но даже после принятия указанного постановления, суды московского времени осторожно относились ко взысканию убытков с директорам, вина которого не установлена приговором суда по уголовному делу. В настоящее время ситуация изменилась. Приговор суда лишним не будет, но как правило не является необходимым условием для взыскания убытков с директора, в том числе бывшего.
Вопрос: Взыскание убытков с директора (или ликвидатора, участника) возможно лишь в процедуре банкротства?
Ответ: Для взыскания убытков как правило не требуется процедура банкротства, хотя процент удовлетворенных требований в рамках процедуры выше. До введения наблюдения в отношении компании подобные иски подается как обычные гражданско-правовые иски, после – лишь в рамках дела о банкротстве.
Вопрос: Кто может выступать инициатором иска о взыскании убытков с директора?
Ответ: Таким инициатором как правило выступает сама компания, реже – участники (или) акционеры. Все зависит от конкретного кейса, его особенностей, сроков, которые прошли с момента совершения действий по выводу средств руководителем (иным органом управления) компании, конкретного характера корпоративного спора. Возможны разные варианты.
Вопрос: В какой суд подается иск о взыскании убытков с директора?
Ответ: АПК РФ установлена исключительная подсудность по рассмотрению таких споров – в Арбитражный суд по месту нахождении организации, директором которой был ответчик.
Вопрос: Как правило взыскивают лишь небольшие суммы?
Ответ: Все зависит от конкретного спора, вменяемого деяния. Как правило требования по подобным искам – на несколько десятков миллионов рублей.
Вопрос: Требуется ли отдельное оспаривание сделки, приведшей к убыткам?
Ответ: Если сделка будет успешно оспорена, то такое оспаривание будет только в плюс. Как правило перед началом ведения проекта мы оцениваем все за и против. Одновременно, согласно Постановлению Пленума ВАС № 62, такое оспаривание не является необходимым условием для удовлетворения иска.
Вопрос: Как определяется размер убытков?
Ответ: В зависимости от конкретного дела по разному. В случае нарушения публичных обязанностей (штрафы, налоги) подтверждения могут быть взяты из соответствующих актов и решений. В некоторых случаях – на основании экспертиз.
Вопрос: Можно ли привлечь к ответственности номинального директора?
Ответ: Такие случае в практике имеются. Имеет смысл, если есть что с них взять.
Вопрос: Какие документы необходимы для начала работы по таким делам?
Ответ: Если есть аудиторское заключение уже на руках, то можете его нам представить. Также желательно изложение в свободной форме претензий к бывшему руководству, если есть какие-то относимые документы, то необходимо предоставить их копии. Арбитражный процесс в основном письменный. Данные документы – основные. Также возможны свидетельские показания в ряде случаев. Кроме того, необходимы подтверждения самого “директорства”, т.е. нужны соответствующие решения, протоколы, приказы, копия трудовой книжки и т.п. По организации – устав, свидетельства о регистрации. Остальные документы в зависимости от того, какой эпизод (или эпизоды, если их несколько) вменяются в вину.
Вопрос: Представляете ли Вы только интересы организации против директора?
Ответ: Мы участвовали представителями как от бывшего директора так и против него. В данных делах – полдела – правильная линия нападения или защиты, своевременный сбор доказательств. Бывшему директору, например, как правило сложно доказывать свою невиновность – не всегда соответствующие документы остались у него на руках, как правило доступ к многим документам и материалам у него утрачен, при этом данный довод не всегда слышит суд, если правильно не построить защиту.
Вопрос: Как часто Вы сталкиваетесь с подобными спорами?
Ответ: Мы были первопроходцами подобных споров. Представляли доверителей по таким дела еще до принятия вышеуказанного Постановления Пленума ВАС № 62. Как правило – такие иски в рамках комплексной защиты организации, или стойкого корпоративного конфликта. Отдельные иски тоже бывают, но реже.
Вопрос: Сколько стоят Ваши услуги?
Ответ: В каждом конкретном случае по подобным спорам вознаграждение оговаривается отдельно. Мы предварительно бесплатно смотрим все документы. Примерно устанавливаем объем работ, наличие и достаточность доказательств, затем обсуждаем сумму с клиентом. Наши расценки не выше средних по рынку, и, как правило, ниже.
Ответ: Судебная практика московского региона все более лояльна к подобным искам, год из года число удовлетворенных исков растет. Так, если в начале 2000-х удовлетворялись лишь подобные случаи лишь в единичных, исключительных случаях, как правило требовалось дойти до высшей судебной инстанции и лишь там некоторым удавалось добиться взыскания, то сейчас взыскать убытки намного проще. Начало этому было положено принятием Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 30 июля 2013 г. “О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица”. Но даже после принятия указанного постановления, суды московского времени осторожно относились ко взысканию убытков с директорам, вина которого не установлена приговором суда по уголовному делу. В настоящее время ситуация изменилась. Приговор суда лишним не будет, но как правило не является необходимым условием для взыскания убытков с директора, в том числе бывшего.
Вопрос: Взыскание убытков с директора (или ликвидатора, участника) возможно лишь в процедуре банкротства?
Ответ: Для взыскания убытков как правило не требуется процедура банкротства, хотя процент удовлетворенных требований в рамках процедуры выше. До введения наблюдения в отношении компании подобные иски подается как обычные гражданско-правовые иски, после – лишь в рамках дела о банкротстве.
Вопрос: Кто может выступать инициатором иска о взыскании убытков с директора?
Ответ: Таким инициатором как правило выступает сама компания, реже – участники (или) акционеры. Все зависит от конкретного кейса, его особенностей, сроков, которые прошли с момента совершения действий по выводу средств руководителем (иным органом управления) компании, конкретного характера корпоративного спора. Возможны разные варианты.
Вопрос: В какой суд подается иск о взыскании убытков с директора?
Ответ: АПК РФ установлена исключительная подсудность по рассмотрению таких споров – в Арбитражный суд по месту нахождении организации, директором которой был ответчик.
Вопрос: Как правило взыскивают лишь небольшие суммы?
Ответ: Все зависит от конкретного спора, вменяемого деяния. Как правило требования по подобным искам – на несколько десятков миллионов рублей.
Вопрос: Требуется ли отдельное оспаривание сделки, приведшей к убыткам?
Ответ: Если сделка будет успешно оспорена, то такое оспаривание будет только в плюс. Как правило перед началом ведения проекта мы оцениваем все за и против. Одновременно, согласно Постановлению Пленума ВАС № 62, такое оспаривание не является необходимым условием для удовлетворения иска.
Вопрос: Как определяется размер убытков?
Ответ: В зависимости от конкретного дела по разному. В случае нарушения публичных обязанностей (штрафы, налоги) подтверждения могут быть взяты из соответствующих актов и решений. В некоторых случаях – на основании экспертиз.
Вопрос: Можно ли привлечь к ответственности номинального директора?
Ответ: Такие случае в практике имеются. Имеет смысл, если есть что с них взять.
Вопрос: Какие документы необходимы для начала работы по таким делам?
Ответ: Если есть аудиторское заключение уже на руках, то можете его нам представить. Также желательно изложение в свободной форме претензий к бывшему руководству, если есть какие-то относимые документы, то необходимо предоставить их копии. Арбитражный процесс в основном письменный. Данные документы – основные. Также возможны свидетельские показания в ряде случаев. Кроме того, необходимы подтверждения самого “директорства”, т.е. нужны соответствующие решения, протоколы, приказы, копия трудовой книжки и т.п. По организации – устав, свидетельства о регистрации. Остальные документы в зависимости от того, какой эпизод (или эпизоды, если их несколько) вменяются в вину.
Вопрос: Представляете ли Вы только интересы организации против директора?
Ответ: Мы участвовали представителями как от бывшего директора так и против него. В данных делах – полдела – правильная линия нападения или защиты, своевременный сбор доказательств. Бывшему директору, например, как правило сложно доказывать свою невиновность – не всегда соответствующие документы остались у него на руках, как правило доступ к многим документам и материалам у него утрачен, при этом данный довод не всегда слышит суд, если правильно не построить защиту.
Вопрос: Как часто Вы сталкиваетесь с подобными спорами?
Ответ: Мы были первопроходцами подобных споров. Представляли доверителей по таким дела еще до принятия вышеуказанного Постановления Пленума ВАС № 62. Как правило – такие иски в рамках комплексной защиты организации, или стойкого корпоративного конфликта. Отдельные иски тоже бывают, но реже.
Вопрос: Сколько стоят Ваши услуги?
Ответ: В каждом конкретном случае по подобным спорам вознаграждение оговаривается отдельно. Мы предварительно бесплатно смотрим все документы. Примерно устанавливаем объем работ, наличие и достаточность доказательств, затем обсуждаем сумму с клиентом. Наши расценки не выше средних по рынку, и, как правило, ниже.
Некоторые из текущих проектов
Спор акционеров с мажоритарным владельцем
Акционеров-прародителей (49% акций) лишили управления, вывели активы на компанию клон. Компанию с оборотом в несколько млрд. рублей пытаются банкротить.
Расчет сальдо при расторжении договора лизинга
Крупный лизингодатель занизил оценку техники с использованием торговых процедур. В итоге, стоимость товара более чем в два раза отличалась от реальной цены.
Строительный подряд. Госзаказ
Отношения по строительству были выстроены через прокладку – генподрядчика, который подписал без оплаты соглашение о расторжении договора подряда без фиксации выполненных работ за полгода. Как быть субподрядчику?
Взыскание лизингополучателем сальдо
С нашей помощью взыскано с лизингодателя Каркаде неосновательное обогащение по формуле сальдо при расторжении договора лизинга досрочно.
Признание права при банкротстве застройщика
Суд удовлетворил наше заявление и признал право собственности на квартиру дольщика при банкротстве Урбан Групп.
Защита директора от взыскания с него убытков
Защитили генерального директора от требования на более чем 20 млн. к нему по 8 эпизодам, включая “преюдиционные”
Взыскание задолженности по поставке
С нашей помощью взыскано с покупателя стоимость поставлено товара и неустойка. Решение исполнено.
Признание права при банкротстве застройщика
Суд удовлетворил наше заявление и признал право собственности на НЕЖИЛОЕ имущество дольщика при банкротстве Урбан Групп.
Корпоративный спор. Астрент.
Выиграли иск об обязании предоставить документы и о взыскании неустойки
10 ошибок при защите в арбитражном суде
10 типичных ошибок при защите в арбитражном суде - смотрите на нашем канале
Защита прав потребителя при банкротстве застройщика
Как правило мы редко рассказываем о наших делах и успехах не связанных с арбитражным судом. Причина не в том, что мы такие дела не ведем, а скорее в более личном, конфиденциальном характере таких споров. Занимаемся мы и семейными,...
Признание недействительным Постановления ФССП (пристава-исполнителя)
Мы предпочитаем договориваться, убеждать ФССП, приставов-исполнителей. Но в тех случаях, когда это не возможно, или нецелесообразно, готовы и оспорить незаконное решение. Одним из таких случаев -является стойкое желание Солнцевского ОСП исполнять решение суда. Пример...
Отстоять интересы лизингополучателя возможно?
Отстоять интересы лизингополучателя возможно? Сальдо сторон все чаще рассчитываются и удовлетворяются не в пользу лизингодателя. Причиной тому и "пробанковский" подход, и то, что лизингополучатели как правило "виновны" в нарушении договора лизинга, что делает их менее...
Успешная защита интересов генерального директора или как не допустить взыскания 22 млн. рублей
Как уже отмечали, в последнее время очередной всплеск исков к генеральным директорам по убыткам. Реальность удовлетворения подобных исков положена Пленумом ВАС РФ в 2013 г. и тогда мы были первопроходцами со стороны компаний, взыскивающих убытки, участвовали и в...
Снова успешный кейс по корпоративному спору
Так уж сложилось, что в последнее время все больше и больше спрос на корпоративные дела. Мастерство и наше растет. Ранее рассказывали о нашей практике в данной сфере в высшей судебной инстанции. Очередной спор - об обязании предоставить документы участнику и о...
Наши юристы
Дятлов Владислав Валерьевич
Генеральный директор
Мезавцов Михаил Александрович
Председатель коллегии
Акперов Вадим Изатович
Адвокат
Адрес
Петровско-Разумовский проезд, д. 15, к.129, город Москва, 127287
Телефон
+7 (495) 363-8132
piko@piko.ru