Взыскать убытки с руководителя реально? | Piko.ru www.piko.ru PIKO ООО "Право и Консультации". Юридическая фирма. Коллегия адвокатов. Арбитраж. Представительство в суде. Подготовка исков, жалоб. Арбитражный адвокат услуги. Арбитражный юрист услуги
Наши дела. Вопрос – ответ.

Взыскать убытки с директора реально?

Вопрос: Взыскание убытков с руководителя возможно? Насколько это реально в современных судах?

Ответ: Судебная практика московского региона все более лояльна к подобным искам, год из года число удовлетворенных исков растет. Так, если в начале 2000-х удовлетворялись лишь подобные случаи лишь в единичных, исключительных случаях, как правило требовалось дойти до высшей судебной инстанции и лишь там некоторым удавалось добиться взыскания, то сейчас взыскать убытки намного проще. Начало этому было положено принятием Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 30 июля 2013 г. “О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица”. Но даже после принятия указанного постановления, суды московского времени осторожно относились ко взысканию убытков с директорам, вина которого не установлена приговором суда по уголовному делу. В настоящее время ситуация изменилась. Приговор суда лишним не будет, но как правило не является необходимым условием для взыскания убытков с директора, в том числе бывшего.

Вопрос: Взыскание убытков с директора (или ликвидатора, участника) возможно лишь в процедуре банкротства?

Ответ: Для взыскания убытков как правило не требуется процедура банкротства, хотя процент удовлетворенных требований в рамках процедуры выше. До введения наблюдения в отношении компании подобные иски подается как обычные гражданско-правовые иски, после – лишь в рамках дела о банкротстве.

Вопрос: Кто может выступать инициатором иска о взыскании убытков с директора?

Ответ: Таким инициатором как правило выступает сама компания, реже – участники (или) акционеры. Все зависит от конкретного кейса, его особенностей, сроков, которые прошли с момента совершения действий по выводу средств руководителем (иным органом управления) компании, конкретного характера корпоративного спора. Возможны разные варианты.

Вопрос: В какой суд подается иск о взыскании убытков с директора?

Ответ: АПК РФ установлена исключительная подсудность по рассмотрению таких споров – в Арбитражный суд по месту нахождении организации, директором которой был ответчик.

Вопрос: Как правило взыскивают лишь небольшие суммы?

Ответ: Все зависит от конкретного спора, вменяемого деяния. Как правило требования по подобным искам – на несколько десятков миллионов рублей.

Вопрос: Требуется ли отдельное оспаривание сделки, приведшей к убыткам?

Ответ: Если сделка будет успешно оспорена, то такое оспаривание будет только в плюс. Как правило перед началом ведения проекта мы оцениваем все за и против. Одновременно, согласно Постановлению Пленума ВАС № 62, такое оспаривание не является необходимым условием для удовлетворения иска.

Вопрос: Как определяется размер убытков?

Ответ: В зависимости от конкретного дела по разному. В случае нарушения публичных обязанностей (штрафы, налоги) подтверждения могут быть взяты из соответствующих актов и решений. В некоторых случаях – на основании экспертиз.

Вопрос: Можно ли привлечь к ответственности номинального директора?

Ответ: Такие случае в практике имеются. Имеет смысл, если есть что с них взять.

Вопрос: Какие документы необходимы для начала работы по таким делам?

Ответ: Если есть аудиторское заключение уже на руках, то можете его нам представить. Также желательно изложение в свободной форме претензий к бывшему руководству, если есть какие-то относимые документы, то необходимо предоставить их копии. Арбитражный процесс в основном письменный. Данные документы – основные. Также возможны свидетельские показания в ряде случаев. Кроме того, необходимы подтверждения самого “директорства”, т.е. нужны соответствующие решения, протоколы, приказы, копия трудовой книжки и т.п. По организации – устав, свидетельства о регистрации. Остальные документы в зависимости от того, какой эпизод (или эпизоды, если их несколько) вменяются в вину.

Вопрос: Представляете ли Вы только интересы организации против директора?

Ответ: Мы участвовали представителями как от бывшего директора так и против него. В данных делах – полдела – правильная линия нападения или защиты, своевременный сбор доказательств. Бывшему директору, например, как правило сложно доказывать свою невиновность – не всегда соответствующие документы остались у него на руках, как правило доступ к многим документам и материалам у него утрачен, при этом данный довод не всегда слышит суд, если правильно не построить защиту.

Вопрос: Как часто Вы сталкиваетесь с подобными спорами?

Ответ: Мы были первопроходцами подобных споров. Представляли доверителей по таким дела еще до принятия вышеуказанного Постановления Пленума ВАС № 62. Как правило – такие иски в рамках комплексной защиты организации, или стойкого корпоративного конфликта. Отдельные иски тоже бывают, но реже.

Вопрос: Сколько стоят Ваши услуги?

Ответ: В каждом конкретном случае по подобным спорам вознаграждение оговаривается отдельно. Мы предварительно бесплатно смотрим все документы. Примерно устанавливаем объем работ, наличие и достаточность доказательств, затем обсуждаем сумму с клиентом. Наши расценки не выше средних по рынку, и, как правило, ниже.

Вопрос: Взыскание убытков с руководителя возможно? Насколько это реально в современных судах?

Ответ: Судебная практика московского региона все более лояльна к подобным искам, год из года число удовлетворенных исков растет. Так, если в начале 2000-х удовлетворялись лишь подобные случаи лишь в единичных, исключительных случаях, как правило требовалось дойти до высшей судебной инстанции и лишь там некоторым удавалось добиться взыскания, то сейчас взыскать убытки намного проще. Начало этому было положено принятием Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 30 июля 2013 г. “О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица”. Но даже после принятия указанного постановления, суды московского времени осторожно относились ко взысканию убытков с директорам, вина которого не установлена приговором суда по уголовному делу. В настоящее время ситуация изменилась. Приговор суда лишним не будет, но как правило не является необходимым условием для взыскания убытков с директора, в том числе бывшего.

Вопрос: Взыскание убытков с директора (или ликвидатора, участника) возможно лишь в процедуре банкротства?

Ответ: Для взыскания убытков как правило не требуется процедура банкротства, хотя процент удовлетворенных требований в рамках процедуры выше. До введения наблюдения в отношении компании подобные иски подается как обычные гражданско-правовые иски, после – лишь в рамках дела о банкротстве.

Вопрос: Кто может выступать инициатором иска о взыскании убытков с директора?

Ответ: Таким инициатором как правило выступает сама компания, реже – участники (или) акционеры. Все зависит от конкретного кейса, его особенностей, сроков, которые прошли с момента совершения действий по выводу средств руководителем (иным органом управления) компании, конкретного характера корпоративного спора. Возможны разные варианты.

Вопрос: В какой суд подается иск о взыскании убытков с директора?

Ответ: АПК РФ установлена исключительная подсудность по рассмотрению таких споров – в Арбитражный суд по месту нахождении организации, директором которой был ответчик.

Вопрос: Как правило взыскивают лишь небольшие суммы?

Ответ: Все зависит от конкретного спора, вменяемого деяния. Как правило требования по подобным искам – на несколько десятков миллионов рублей.

Вопрос: Требуется ли отдельное оспаривание сделки, приведшей к убыткам?

Ответ: Если сделка будет успешно оспорена, то такое оспаривание будет только в плюс. Как правило перед началом ведения проекта мы оцениваем все за и против. Одновременно, согласно Постановлению Пленума ВАС № 62, такое оспаривание не является необходимым условием для удовлетворения иска.

Вопрос: Как определяется размер убытков?

Ответ: В зависимости от конкретного дела по разному. В случае нарушения публичных обязанностей (штрафы, налоги) подтверждения могут быть взяты из соответствующих актов и решений. В некоторых случаях – на основании экспертиз.

Вопрос: Можно ли привлечь к ответственности номинального директора?

Ответ: Такие случае в практике имеются. Имеет смысл, если есть что с них взять.

Вопрос: Какие документы необходимы для начала работы по таким делам?

Ответ: Если есть аудиторское заключение уже на руках, то можете его нам представить. Также желательно изложение в свободной форме претензий к бывшему руководству, если есть какие-то относимые документы, то необходимо предоставить их копии. Арбитражный процесс в основном письменный. Данные документы – основные. Также возможны свидетельские показания в ряде случаев. Кроме того, необходимы подтверждения самого “директорства”, т.е. нужны соответствующие решения, протоколы, приказы, копия трудовой книжки и т.п. По организации – устав, свидетельства о регистрации. Остальные документы в зависимости от того, какой эпизод (или эпизоды, если их несколько) вменяются в вину.

Вопрос: Представляете ли Вы только интересы организации против директора?

Ответ: Мы участвовали представителями как от бывшего директора так и против него. В данных делах – полдела – правильная линия нападения или защиты, своевременный сбор доказательств. Бывшему директору, например, как правило сложно доказывать свою невиновность – не всегда соответствующие документы остались у него на руках, как правило доступ к многим документам и материалам у него утрачен, при этом данный довод не всегда слышит суд, если правильно не построить защиту.

Вопрос: Как часто Вы сталкиваетесь с подобными спорами?

Ответ: Мы были первопроходцами подобных споров. Представляли доверителей по таким дела еще до принятия вышеуказанного Постановления Пленума ВАС № 62. Как правило – такие иски в рамках комплексной защиты организации, или стойкого корпоративного конфликта. Отдельные иски тоже бывают, но реже.

Вопрос: Сколько стоят Ваши услуги?

Ответ: В каждом конкретном случае по подобным спорам вознаграждение оговаривается отдельно. Мы предварительно бесплатно смотрим все документы. Примерно устанавливаем объем работ, наличие и достаточность доказательств, затем обсуждаем сумму с клиентом. Наши расценки не выше средних по рынку, и, как правило, ниже.

Некоторые из текущих проектов

Спор акционеров с мажоритарным владельцем

Акционеров-прародителей (49% акций) лишили управления, вывели активы на компанию клон. Компанию с оборотом в несколько млрд. рублей пытаются банкротить.

ПОДРОБНЕЕ

Расчет сальдо при расторжении договора лизинга

Крупный лизингодатель занизил оценку техники с использованием торговых процедур. В итоге, стоимость товара более чем в два раза отличалась от реальной цены.

ПОДРОБНЕЕ

Строительный подряд. Госзаказ

Отношения по строительству были выстроены через прокладку – генподрядчика, который подписал без оплаты соглашение о расторжении договора подряда без фиксации выполненных работ за полгода. Как быть субподрядчику?

Подробнее

Взыскание лизингополучателем сальдо 

С нашей помощью взыскано с лизингодателя Каркаде неосновательное обогащение по формуле сальдо при расторжении договора лизинга досрочно.

ПОСМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ

Признание права при банкротстве застройщика

Суд удовлетворил наше заявление и признал право собственности на квартиру дольщика при банкротстве Урбан Групп.

ПОСМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ

Защита директора от взыскания с него убытков

Защитили генерального директора от требования на более чем 20 млн. к нему по 8 эпизодам, включая “преюдиционные”

ПОСМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ

Взыскание задолженности по поставке

С нашей помощью взыскано с покупателя стоимость поставлено товара и неустойка. Решение исполнено.

ПОСМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ

Признание права при банкротстве застройщика

Суд удовлетворил наше заявление и признал право собственности на НЕЖИЛОЕ имущество дольщика при банкротстве Урбан Групп.

ПОСМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ

Корпоративный спор. Астрент.

Выиграли иск об обязании предоставить документы и о взыскании неустойки

ПОСМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ

Защита прав потребителя при банкротстве застройщика

Как правило мы редко рассказываем  о наших делах и успехах не связанных с арбитражным судом. Причина не в том, что мы такие дела не ведем, а скорее в более личном, конфиденциальном характере таких споров. Занимаемся мы и семейными,...

Признание недействительным Постановления ФССП (пристава-исполнителя)

Мы предпочитаем договориваться, убеждать ФССП, приставов-исполнителей. Но в тех случаях, когда это не возможно, или нецелесообразно, готовы и оспорить незаконное решение. Одним из таких случаев -является стойкое желание Солнцевского ОСП исполнять решение суда. Пример...

Отстоять интересы лизингополучателя возможно?

Отстоять интересы лизингополучателя возможно? Сальдо сторон все чаще рассчитываются и удовлетворяются не в пользу лизингодателя. Причиной тому и "пробанковский" подход, и то, что лизингополучатели как правило "виновны" в нарушении договора лизинга, что делает их менее...

Успешная защита интересов генерального директора или как не допустить взыскания 22 млн. рублей

Как уже отмечали, в последнее время очередной всплеск исков к генеральным директорам по убыткам. Реальность удовлетворения подобных исков положена Пленумом ВАС РФ в 2013 г. и тогда мы были первопроходцами со стороны компаний, взыскивающих убытки, участвовали и в...

Снова успешный кейс по корпоративному спору

Так уж сложилось, что в последнее время все больше и больше спрос на корпоративные дела. Мастерство и наше растет. Ранее рассказывали о нашей практике в данной сфере в высшей судебной инстанции. Очередной спор - об обязании предоставить документы участнику и о...

Наши юристы

“Чем сложнее дела, тем интереснее их решить”.
Дятлов Владислав Валерьевич

Дятлов Владислав Валерьевич

Генеральный директор

Мезавцов Михаил Александрович

Мезавцов Михаил Александрович

Председатель коллегии

Акперов Вадим Изатович

Акперов Вадим Изатович

Адвокат

Адрес

127473, г. Москва, ул. Краснопролетарская, дом 16, стр. 1

Телефон

+7 (495) 363-8132

E-mail

piko@piko.ru

Сервис обратного звонка RedConnect